|
比較內(nèi)容 |
新業(yè)軟件 |
其他同類軟件 |
|
數(shù)據(jù)庫(kù)類型 |
當(dāng)今最主流、安全、穩(wěn)定、成熟的大型數(shù)據(jù)庫(kù)---SQL server數(shù)據(jù)庫(kù)。 |
傳統(tǒng)軟件都是用極小型、古董的Sybase、Access、BD2等數(shù)據(jù)庫(kù)，這些數(shù)據(jù)庫(kù)在十幾年前就被淘汰了，這種數(shù)據(jù)庫(kù)容易崩潰和被病毒破壞，容易出錯(cuò)，一壞了就無法修復(fù)。 |
|
安裝/維護(hù)方式 |
服務(wù)器一站式安裝/維護(hù)
服務(wù)器重裝系統(tǒng)不需要重裝軟件。
重裝系統(tǒng)后不用動(dòng)到客戶端的電腦。 |
傳統(tǒng)軟件每次安裝/維護(hù)/，每次重裝系統(tǒng)每臺(tái)電腦都必須重裝一遍軟件。 |
|
維護(hù)難度 |
新業(yè)軟件，幾乎無需維護(hù)，不需要做數(shù)據(jù)庫(kù)整理、索引或校驗(yàn)。所以，使用新業(yè)軟件，你只需要保證電腦和網(wǎng)絡(luò)正常就可以了，計(jì)算機(jī)軟件維護(hù)完全不必費(fèi)心！ |
使用傳統(tǒng)軟件，你幾乎需要一個(gè)電腦專家才可以伺候它！ |
|
程序穩(wěn)定性 |
新業(yè)軟件不但采用最穩(wěn)定的數(shù)據(jù)庫(kù)軟件和技術(shù)，而且軟件的編程工作，都經(jīng)過精心的規(guī)劃、設(shè)計(jì)、編程和測(cè)試，軟件結(jié)構(gòu)的邏輯性非常嚴(yán)密和精巧。這相對(duì)于目前國(guó)內(nèi)大部分軟件的脆弱性，有天壤之別！ |
傳統(tǒng)軟件采用傳統(tǒng)的架構(gòu)，有些甚至采用了是觸發(fā)器，很容易導(dǎo)致出錯(cuò)。數(shù)據(jù)常常出錯(cuò)、丟失，其原因有兩個(gè)：數(shù)據(jù)庫(kù)不穩(wěn)定和軟件程序的邏輯混亂； |
|
數(shù)據(jù)庫(kù)穩(wěn)定性 |
新業(yè)軟件的數(shù)據(jù)庫(kù)采用的是大型數(shù)據(jù)庫(kù)，編程精巧，因此，數(shù)據(jù)量再大，都會(huì)保持良好的表現(xiàn) |
傳統(tǒng)軟件數(shù)據(jù)量一大，數(shù)據(jù)就會(huì)不穩(wěn)定，運(yùn)行速度就會(huì)明顯變慢。 |
|
權(quán)限管理 |
對(duì)每個(gè)用戶的所有權(quán)限都控制到位。每個(gè)功能模塊的刪除權(quán)、審核權(quán)、入賬權(quán)、查看成本權(quán)等等，都可以個(gè)性化分配。 |
傳統(tǒng)軟件一般沒有嚴(yán)格到位的權(quán)限控制，容易導(dǎo)致出錯(cuò)、混亂以及誤刪數(shù)據(jù)。 |
|
數(shù)據(jù)庫(kù)限制 |
采用了SQL server數(shù)據(jù)庫(kù)。很容易移植到Oracle，MySQL等任何一種主流數(shù)據(jù)庫(kù)。 |
不能移植。 |
|
庫(kù)存‘先進(jìn)先出’內(nèi)核 |
國(guó)內(nèi)首家研發(fā)出“先進(jìn)先出”庫(kù)存管理模式的軟件。 |
無 |
|
配件成本計(jì)算 |
每個(gè)配件的成本都獨(dú)立核算，按入庫(kù)批次來計(jì)算每次成本。 |
傳統(tǒng)軟件算的是平均成本，按多次入庫(kù)的平均進(jìn)價(jià)來計(jì)算成本。累計(jì)統(tǒng)計(jì)誤差極大。 |
